 |
|
李天鐸
(複審召集人、臺灣媒體科技與創意產業研究中心創設人、實踐大學臺北校區媒體傳達設計學系教授)
Prosumer 曾經是個非常前瞻且炫目的詞彙，它是創製者 (Producer) 與消費者 (Consumer) 兩字的頭尾縮節，意指在資本體系下，科技的發展，漸次地消弭了原本壁壘分明的生產供輸與消費使用的從屬關係。如今看看我們眼前的影音世界，簡單的一隻手機、一部照相機、一臺攝影機，都具備了影像與聲音即時攝錄的功能，讓生活中的粼光片影、即興時刻，都可成為創作素材，讓每個有心的人，都可以一圓導演大夢；再看以電腦網路為軸心的各式瀏覽分享平臺，使得每一個平民導演作品的展映，變成家常之事。影音體系仲介供需的資本組織的角色淡化了、影音的分享平民化了。這次「WOW！ eye Taiwan 全民影音創作大賽」參賽的 842 部作品，即是這個現象的十足寫照。這些作品豐富了我們的影音世界，分享了許多超凡絕妙的巧思，有著生命流動中的貼切性，但這主要是一種以「量點」(Quantitated Nods) 為基礎的展現，充滿著生澀的習作性、隨意性。然而以更宏觀的文化視點來看，這是不夠的，我們總是企盼在量點中，能出現具平民特性的「質觀」(Qualititated Spectacles) 佳作，能對生命流動的情事有貼切的觸碰、對原始素材有更多元的關照、對形式技巧能有更成熟的處理。畢竟一部好的作品，光是有好的點子、妙的音律、真的事物等，是不夠的。再怎麼講求平民化的影音創作，亦不能免於此理！ |
|
|
|
| (以下按筆畫順序排列) |
|
|
|
 |
|
九把刀
(作家)
此次大賽，投稿之踴躍可說是評審甜蜜的負荷，並且展現了驚人的多元性，其中有很多作品來自學校影音相關系所的課堂作業，我覺得其中的「相關性」相當好，培養學生看待作品的企圖心。尤其動畫組的表現更令我驚艷，創意非常活潑，且具有令人會心一笑的意境。 |
|
|
|
 |
|
王耿瑜
(臺灣電影創作聯盟理事長、電影工作者、策展人)
WOW！很過癮！742 部作品，舖天蓋地而來；風捲殘雲，盤踞不去。EYE！唉！習作不少；愛！各種型式的多元呈現，偶有眼睛為之一亮的驚豔之作。TAIWAN！少了愛到深處無怨尤的胸襟和自由，是時候了！趁機檢視一下我們和這塊土地的關係！應對進退之間，方不致失據。 |
|
|
|
 |
|
李欣芸
(音樂工作者)
創作比賽的評審心情是這樣的；當看到作品的技術勝過創意時，我們就覺得可喜；如果創意大過技術，通常我們都會覺得很驚喜；一但技巧和創意一樣好而且相得益彰的時候，那我們就要說恭喜了！ |
|
|
|
 |
|
林木材
(影評人)
鼓勵全民創作縱然立意良好，從報名的件數也可看出大家對比賽的擁戴，但當製作門檻降低時，作品的創意、觀點、誠意反而應該成為被強調的重點。換言之，以這次比賽來說，EYE (愛) 臺灣的方式不應該只侷限於表面性的介紹或陳述，如何更深入的描寫土地與人的情感和心靈，才是優秀作品的核心。 |
|
|
|
 |
|
柴智屏
(可米瑞智國際藝能有限公司董事長)
這次比賽的主題是「臺灣」，且以行銷臺灣為目的，惟許多作品的內容較不符合主題，因此影響整體成績，實屬可惜。但欣喜的是，在742件複審作品中，看見了大家的創意，以及天馬行空的想像空間，期待往後能有更多民眾一起參與，達到全民踴躍創作的盛況。 |
|
|
|
 |
|
馬宜中
(馬菲影視有限公司廣告、MV 導演)
發現大家對劇情式 MV 很有興趣，很多作品都非常長，企圖用力說一個故事，甚至有的歌很短，卻在前奏、間奏拼命加戲，沒有音樂的地方還做配樂…其實這與 MV 的精神相反了。加長劇情一定要有意義和必要性，否則光看劇情就忘記歌的存在，那真是 MV 的最大忌諱了。能讓人想看下去，或是對歌印象深刻…這才是 MV 最重要的使命。 |
|
|
|
 |
|
陳哲妮
(明基友達文教基金會執行長)
體驗每件作品情節的起伏轉折，感動於這片婆娑土地，人們所呈現的豐沛創作能量，與作品中充滿的希望與樂觀情懷。此次複審作品多達742件，其中專業與業餘並陳，水準難免參差，祇能客觀的選擇，或忍痛割捨，期許未能入圍的創作者不要氣餒，再接再厲，永不停歇的為影像創作的理想而努力！ |
|
|
|
 |
|
蔡詩萍
(作家)
影像，多半情況下，會比文字更能擄獲印象。不過，影像也可能俗套，也可能過於表象，而失去探照深層意涵的機會，有深度且可看的影片，必須能超越這瓶頸。毫無疑問，數位拍攝工具的普遍，「素人創作時代」的新里程已然揭幕， 但怎樣創造出自己的獨特視角？怎樣說一段完整的故事？多數人還需要自我提煉。 |
目前還沒有該資訊的任何回應